ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3495/2013
    Требование удовлетворено в части установления границ земельного участка, поскольку факт уменьшения площади спорного участка подтвердился заключением судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3495/2013
    Требование удовлетворено в части установления границ земельного участка, поскольку факт уменьшения площади спорного участка подтвердился заключением судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4228/2011
    В соответствии со статьей 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4228/2011
    В соответствии со статьей 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4550/2013
    Оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, поскольку истцом в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены копии искового заявления и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4550/2013
    Оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, поскольку истцом в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены копии искового заявления и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4865/2012
    В связи с тем что новые обстоятельства, установленные решением суда, не могли быть известны ответчику на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого им заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4865/2012
    В связи с тем что новые обстоятельства, установленные решением суда, не могли быть известны ответчику на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого им заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4959/2012
    В целях пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4959/2012
    В целях пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192