ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1821. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
      Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12
      
      
1822. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
      Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58
      
      
1823. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1373/2013
      В удовлетворении требования о предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку выделение земельных участков под огороды является их предоставлением во временное пользование, поэтому длительность пользования таким участком не влечет возникновение права собственности на него, таким образом, у земельного участка, в отношении которого заявлен спор, имеется собственник, который от прав на него не отказывался, в связи с чем он не может быть предоставлен истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08
      
      
1824. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1373/2013
      В удовлетворении требования о предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку выделение земельных участков под огороды является их предоставлением во временное пользование, поэтому длительность пользования таким участком не влечет возникновение права собственности на него, таким образом, у земельного участка, в отношении которого заявлен спор, имеется собственник, который от прав на него не отказывался, в связи с чем он не может быть предоставлен истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48
      
      
1825. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2957/2013
      Исковые требования об обязании перенести забор и освободить часть земельного участка удовлетворены, поскольку границы участка заявителя установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а границы участка ответчика не определены, процедура межевания в отношении данного объекта не проведена, оснований для удовлетворения встречных требований о признании регистрации права собственности первоначального истца незаконной не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20
      
      
1826. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2957/2013
      Исковые требования об обязании перенести забор и освободить часть земельного участка удовлетворены, поскольку границы участка заявителя установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а границы участка ответчика не определены, процедура межевания в отношении данного объекта не проведена, оснований для удовлетворения встречных требований о признании регистрации права собственности первоначального истца незаконной не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26
      
      
1827. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
      В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47
      
      
1828. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
      В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:16
      
      
1829. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5320/2012
      В удовлетворении требования садоводческого некоммерческого товарищества об установлении границ земельного участка отказано, поскольку это приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в пользовании истца, в связи с чем его право как владельца спорного участка будет нарушено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45
      
      
1830. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5320/2012
      В удовлетворении требования садоводческого некоммерческого товарищества об установлении границ земельного участка отказано, поскольку это приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в пользовании истца, в связи с чем его право как владельца спорного участка будет нарушено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193