ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1831. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
      При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59
      
      
1832. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
      При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13
      
      
1833. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1405/2013
      В удовлетворении заявления о возложении на службу судебных приставов обязанности исполнить решение суда об установлении длины межевой границы между спорными земельными участками отказано, поскольку данным судебным актом факт нарушения границы между земельными участками не установлен, на ответчика обязанность убрать ограждение с участка истца не возложена, в связи с чем указанное решение не предполагает его принудительное исполнение со стороны собственника смежного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00
      
      
1834. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1405/2013
      В удовлетворении заявления о возложении на службу судебных приставов обязанности исполнить решение суда об установлении длины межевой границы между спорными земельными участками отказано, поскольку данным судебным актом факт нарушения границы между земельными участками не установлен, на ответчика обязанность убрать ограждение с участка истца не возложена, в связи с чем указанное решение не предполагает его принудительное исполнение со стороны собственника смежного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14
      
      
1835. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1613/2013
      В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, так как подателем жалобы не представлены доказательства того, что подложность акта установления и согласования границ земельного участка, также ложные показания представителя администрации о площади земельного участка установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59
      
      
1836. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1613/2013
      В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, так как подателем жалобы не представлены доказательства того, что подложность акта установления и согласования границ земельного участка, также ложные показания представителя администрации о площади земельного участка установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13
      
      
1837. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3992/2012
      Решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости признается недействительным, если в период проведения процедуры межевания в государственном кадастре имелись сведения об адресе смежного землепользователя, однако извещения направлялись по иному адресу, что является нарушением процедуры согласования границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16
      
      
1838. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3992/2012
      Решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости признается недействительным, если в период проведения процедуры межевания в государственном кадастре имелись сведения об адресе смежного землепользователя, однако извещения направлялись по иному адресу, что является нарушением процедуры согласования границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11
      
      
1839. Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2011 N 33-1544/2011
      Требование об установлении границы земельных участков удовлетворено, поскольку установление границ по предложенному истцом варианту восстанавливает соответствие фактических площадей земельных участков их юридическим площадям, а также не повлечет за собой нарушение прав смежных землепользователей, границы участков которых установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:47
      
      
1840. Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2011 N 33-1544/2011
      Требование об установлении границы земельных участков удовлетворено, поскольку установление границ по предложенному истцом варианту восстанавливает соответствие фактических площадей земельных участков их юридическим площадям, а также не повлечет за собой нарушение прав смежных землепользователей, границы участков которых установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:22
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194