ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1841. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2446/2013
      В удовлетворении требований об определении границ земельных участков отказано, поскольку план, представленный заявителем, не требует переноса каких-либо строений, принадлежащих сторонам, но вместе с тем он повлечет смещение фактически сложившейся границы в сторону земельного участка ответчицы, что неизбежно приведет к уменьшению его площади.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05
      
      
1842. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2446/2013
      В удовлетворении требований об определении границ земельных участков отказано, поскольку план, представленный заявителем, не требует переноса каких-либо строений, принадлежащих сторонам, но вместе с тем он повлечет смещение фактически сложившейся границы в сторону земельного участка ответчицы, что неизбежно приведет к уменьшению его площади.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33
      
      
1843. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4121/2012
      Приостановление производства по делу об установлении границы между земельными участками в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и не препятствует сторонам в сборе доказательств. Напротив, в данном случае приостановление производства является оптимальным, поскольку экспертам для проведения экспертизы представлены все материалы гражданского дела, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является невозможным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:13
      
      
1844. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4121/2012
      Приостановление производства по делу об установлении границы между земельными участками в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и не препятствует сторонам в сборе доказательств. Напротив, в данном случае приостановление производства является оптимальным, поскольку экспертам для проведения экспертизы представлены все материалы гражданского дела, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является невозможным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09
      
      
1845. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-375/2013
      В удовлетворении требования об обязании выдать документы и не чинить препятствия в оформлении земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общим собранием членов или правлением садоводческого товарищества принималось решение о наделении его правом совершать какие-либо действия, в связи с чем оснований для возложения на председателя товарищества обязанности по оформлению доверенности на имя истца не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15
      
      
1846. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-375/2013
      В удовлетворении требования об обязании выдать документы и не чинить препятствия в оформлении земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общим собранием членов или правлением садоводческого товарищества принималось решение о наделении его правом совершать какие-либо действия, в связи с чем оснований для возложения на председателя товарищества обязанности по оформлению доверенности на имя истца не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:03
      
      
1847. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3585/2013
      Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку вопрос об их взыскании при вынесении решения в пользу заявителя не разрешен, факт несения указанных расходов в испрашиваемом размере подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33
      
      
1848. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3585/2013
      Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку вопрос об их взыскании при вынесении решения в пользу заявителя не разрешен, факт несения указанных расходов в испрашиваемом размере подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29
      
      
1849. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3586/2013
      В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательства несения данных расходов заявителем не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40
      
      
1850. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3586/2013
      В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательства несения данных расходов заявителем не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:55:00
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195