ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1851. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5193/2013
      В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела в суде заявитель был лишен возможности представить копии свидетельства о праве собственности на землю и чертеж земельного участка, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут быть признаны существенными и вновь открывшимися.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40
      
      
1852. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5193/2013
      В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела в суде заявитель был лишен возможности представить копии свидетельства о праве собственности на землю и чертеж земельного участка, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут быть признаны существенными и вновь открывшимися.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:26
      
      
1853. Определение Липецкого областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-2261/2011
      Исковые требования о признании границы земельных участков согласованной удовлетворены правомерно, так как в ходе выездного заседания установлено, что указанная граница земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56
      
      
1854. Определение Липецкого областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1674а/2013
      Материал по исковому заявлению о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка направлен в суд на новое рассмотрение ввиду наличия в требованиях спора о праве и необходимости предъявления искового заявления по правилам исключительной подсудности, то есть в суд по месту нахождения объекта недвижимости.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38
      
      
1855. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2395а/2012
      В удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные заявителем документы являются новыми доказательствами, которые могли быть получены в ходе рассмотрения дела по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04
      
      
1856. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3226-2011
      В компетенцию органов местного самоуправления не входят полномочия по установлению и уточнению границ земельных участков.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:33
      
      
1857. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3472-2011
      Закон не предусматривает в качестве основания для возникновения прав на земельный участок, в том числе права собственности, самовольный захват земли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12
      
      
1858. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2741/2011
      Согласно межевому плану земельный участок истца не имеет общей границы с земельным участком ответчика, между ними пролегает грунтовая дорога общего пользования, следовательно, границы земельного участка истца не нарушают права и законные интересы ответчика, что является основанием для признания границ спорных земельных участков согласованными.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31
      
      
1859. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2763-2011г
      Исковые требования о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка в части определения его границ удовлетворены, поскольку установлено, что межевание земельного участка проведено без привлечения истца, чем нарушены его права.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52
      
      
1860. Определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2631а/2012
      Поскольку федеральным законом по спору об установлении границ земельного участка и возложении обязанности не чинить препятствий досудебный порядок урегулирования не предусмотрен, определение отменено, материал по иску направлен в тот же суд на новое решение вопроса.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:42
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196