ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10256/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него отказано, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  2. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10256/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него отказано, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-10869
    В удовлетворении иска об освобождении части земельного участка, переносе забора, восстановлении границы земельного участка отказано правомерно, так как не доказан факт нарушения прав истца ответчиком, а именно факт захвата части земельного участка истца со стороны ответчика, кроме того, границы земельного участка истицы не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:16

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19725/2011
    Наличие у сособственников свидетельств о праве собственности на части земельного участка при домовладении, выданных на основании постановлений администрации муниципального образования, не является доказательством того, что земельный участок при домовладении разделен, поскольку такие свидетельства указывают на доли в праве собственности на земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19731/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возврате земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановления и ситуационного плана отказано правомерно, так как реального раздела как дома, так и земельного участка между совладельцами произведено не было, доказательств незаконного владения ответчиком земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19790
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения в части отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как основанием к отказу послужил тот факт, что межевой план участка составлен с нарушением требований к его оформлению, граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы других земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19867/2011
    Дело о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, сносе хозяйственной постройки возвращено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос об установлении границ участков, который ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:42

  8. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24618
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как для разрешения спора по границам земельных участков требуются специальные познания и спор, возникший между двумя СНТ, не является экономическим, что определяет подведомственность дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  9. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12698
    Дело по иску о сносе самовольной постройки, восстановлении забора, возмещении судебных расходов, по встречному иску о восстановлении границ земельного участка, переносе забора возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у истца правоустанавливающих и иных документов на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности домовладение, не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  10. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12698
    Дело по иску о сносе самовольной постройки, восстановлении забора, возмещении судебных расходов, по встречному иску о восстановлении границ земельного участка, переносе забора возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у истца правоустанавливающих и иных документов на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности домовладение, не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197