ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17234
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, так как в материалах дела имеются копия договора на проведение землеустроительной экспертизы и копии двух квитанций на оплату услуг эксперта, подлинник квитанции на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:50

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17516
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца в законном порядке не установлены, требований об установлении границ земельного участка истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17660
    Производство по делу о признании незаконным постановления об организации работ по образованию земельного участка под многоквартирным жилым домом прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19788
    Иск о восстановлении границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как признание исков сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22246/2011
    Иск о снятии возражений по согласованию границ земельного участка удовлетворен в части правомерно, так как границы земельного участка ответчика и земель общего пользования СНТ не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка по факту превышает площадь по правоустанавливающим документам, требования истца не нарушают прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22303/2011
    Иск в части обязания установить общие границы земельных участков удовлетворен правомерно, так как сторонам на основании договоров купли-продажи предоставлены земельные участки с иной площадью, нежели запользованные ими, и установление границ земельного участка истцов согласно экспертному заключению и генплану не нарушает прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22400
    В иске о возложении обязанности восстановить границу земельного участка отказано и встречный иск в части установления и границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как смещение границы в сторону участка истицы не установлено, ответчик пользуется земельным участком в фактических границах, установленных с момента организации садоводческого товарищества, с учетом допустимой погрешности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22409
    Исковые требования об истребовании части земельного участка, восстановлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворены правомерно, так как земельно-технической экспертизой установлено, что площадь принадлежащего истцу земельного участка менее площади, указанной в правоустанавливающих документах, а площадь земельного участка ответчицы больше.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22448
    Иск о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, установлении границы земельных участков удовлетворен правомерно, так как смежная граница земельных участков сторон, отраженная в кадастровом плане, требованиям закона не соответствует, со смежными землепользователями согласована не была и не могла быть, поскольку ранее в этом месте располагалось домовладение, находящееся в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198