ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1891. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15428/2011
      Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, расходы по проведению которой возложены на сторону истца, производство по делу приостановлено, поскольку в соответствии с законодательством при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих знаний, суд назначает экспертизу; расходы за проведение данной экспертизы возложены на сторону истца так как данное ходатайство заявлено истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49
      
      
1892. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15464/2011
      Материал по исковому заявлению об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку суд не учел, что в соответствии с законодательством по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46
      
      
1893. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15464/2011
      Материал по исковому заявлению об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку суд не учел, что в соответствии с законодательством по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21
      
      
1894. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15569
      В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым взысканы расходы по проведению экспертами работы, отказано, поскольку назначенная по определению суда экспертиза была проведена.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26
      
      
1895. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15569
      В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым взысканы расходы по проведению экспертами работы, отказано, поскольку назначенная по определению суда экспертиза была проведена.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06
      
      
1896. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15573
      Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность перенести забор, удовлетворено, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а заявители изъявили намерение за счет должника произвести действия, к совершению которых последнего обязал суд.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26
      
      
1897. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15573
      Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность перенести забор, удовлетворено, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а заявители изъявили намерение за счет должника произвести действия, к совершению которых последнего обязал суд.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06
      
      
1898. Определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12653/2012
      Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31
      
      
1899. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-13366
      В соответствии с Постановлением Правительства РФ О классификации автомобильных дорог в РФ дороги внутри муниципальных районов между населенными пунктами могли находиться только в собственности муниципальных районов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54
      
      
1900. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-19968/11
      В удовлетворении заявления о наложении ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку спор не связан с оспариванием права собственности, возмещения ущерба, установлением границ земельного участка, сводится к защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, поэтому оснований для наложения ареста на земельный участок ответчиков не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:00
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200