ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18104
    Дело об установлении границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, так как из заключения экспертизы следует, что землепользование не нарушает границ соседних домовладений и не затрагивает их интересы, однако из заключения не усматривается, какие кадастровые планы ранее учтенных участков были исследованы экспертом, в акте согласования местоположения границ спорного участка отсутствуют подписи ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  2. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40

  3. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22905
    Заявление о признании незаконным решения кадастровой палаты, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворено, так как заявителем предоставлены все необходимые сведения о земельном участке для кадастрового учета, расхождение величины площади земельного участка не имеет существенного значения, поскольку погрешность определения площади участка при составлении межевого плана является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22975/11
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений об описании местоположения границ участка отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия у нее какого-либо права на земельный участок, поскольку органами местного самоуправления решений о предоставлении истице спорного участка не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23021
    Дело по земельному спору направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание утверждения истицы о том, что в акте согласования границ стоит не ее, а поддельная подпись, такая же поддельная подпись стоит и в расписке о вручении истице извещения о проведении собрания по согласованию границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23077/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд с пропуском установленного действующим законодательством срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23090/2011
    В удовлетворении иска о снятии возражений по согласованию границ земельных участков отказано, встречный иск об установлении границ земельного участка, сносе забора удовлетворен в части правомерно, так как в пользовании истца находятся земельные участки большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах, имеется наложение границ участков сторон, что подтверждается заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23090/2011
    В удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отказано, поскольку не представляется возможным проверить волеизъявление истца на отказ от иска, так как он в заседание судебной коллегии не явился, кроме того, из заявления не ясно, от каких требований было отказано и с какими конкретно последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу истец ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202