ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3059/2012
    Исковые требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец и 3-и лица владеют и пользуются земельным участком, их участки поставлены на кадастровый учет с установленными границами, границы участков, принадлежащих третьим лицам, не определены, что мешает истцу оформить право собственности на часть принадлежащего ему спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  2. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4338
    В соответствии с законодательством раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из собственников обособленного участка, свободного от прав третьих лиц, а поэтому требование о разделе участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15617
    Дело по иску о признании постановления администрации в части недействительным, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в кадастровый учет и внесении изменений в ЕГРП возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку определение технической возможности раздела жилого дома является вопросом, требующим специальных познаний в области строительства, а также заключение проведенной судебной экспертизы является явно неполным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15617
    Дело по иску о признании постановления администрации в части недействительным, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в кадастровый учет и внесении изменений в ЕГРП возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку определение технической возможности раздела жилого дома является вопросом, требующим специальных познаний в области строительства, а также заключение проведенной судебной экспертизы является явно неполным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15779
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не обладая специальными познаниями, самостоятельно установил границы земельного участка без проведения соответствующей землеустроительной экспертизы, тогда как установленное судом местоположение внешних границ земельного участка содержит существенные расхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15779
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не обладая специальными познаниями, самостоятельно установил границы земельного участка без проведения соответствующей землеустроительной экспертизы, тогда как установленное судом местоположение внешних границ земельного участка содержит существенные расхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15807
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15807
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  9. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18352
    Дело об установлении границы земельного участка, признании права собственности на участок направлено на новое рассмотрение в суд, так как возражения администрации об отсутствии у истца права на участок в связи с тем, что сгоревший дом не восстановлен, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о праве на земельный участок при доме, поскольку требований со стороны администрации в данной взаимосвязи заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  10. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18472
    Дело о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об образовании земельного участка, о предоставлении участка в собственность направлено на новое рассмотрение в суд, так как для выяснения обстоятельств по делу требуются специальные познания, суд в нарушение требований ст. 79 ГПК РФ не поставил на обсуждение перед сторонами вопрос о назначении соответствующей экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203