ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20493/2011
      В удовлетворении иска о признании недействительным акта органа местного самоуправления, прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств закрепления за принадлежащим ему жилым домом земельного участка определенной площади и в установленных границах.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:54
      
      
1942. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20779/2011
      В иске о признании незаконным отказа предоставить копии документов и возложении обязанности их предоставления отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства отказа СНТ в предоставлении истцу копий документов и решение общего собрания членов СНТ о непредоставлении истцу списков с персональными данными членов СНТ не оспорено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10
      
      
1943. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20963
      Право долевой собственности прекращается в случае удовлетворения требования о выделе в натуре самостоятельных объектов из состава домовладения (общей собственности).
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:36
      
      
1944. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13831/2011
      Основной иск о разделе земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорный участок, вступившим в законную силу решением суда между ними произведен раздел находящегося на участке дома в натуре, вариант N 1 экспертного заключения повторной судебной экспертизы в наибольшей степени учитывает сложившийся порядок пользования.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06
      
      
1945. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13831/2011
      Основной иск о разделе земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорный участок, вступившим в законную силу решением суда между ними произведен раздел находящегося на участке дома в натуре, вариант N 1 экспертного заключения повторной судебной экспертизы в наибольшей степени учитывает сложившийся порядок пользования.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34
      
      
1946. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18295
      В удовлетворении требований о признании незаконным акта об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, обязании исключить сведения об осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как границы земельного участка истца будут пересекать границы земельного участка иного лица.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21
      
      
1947. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18441/2011
      Заявление о назначении по делу о признании преимущественного права на заключение договора аренды строительно-технической и землеустроительной экспертиз удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами возник спор об установлении границ земельного участка, для разрешения которого необходимы специальные познания.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:39
      
      
1948. Определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14513/2012
      Дело в части выдела доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что из экспертного заключения следует, что раздел участка технически невозможен, при этом в решении суда отсутствует суждение о том, имеются ли подходы и подъезды к вновь образуемым участкам, а также не учтено, что участок, выделенный в собственность истцу и ответчикам, становится неделимым.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53
      
      
1949. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5586/2011
      Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в результате межевания земельного участка ответчика были нарушены права истицы, а перед представлением истцу земельного участка в аренду план границ земельного участка при доме, отображающий конфигурацию и площадь земельного участка, был утвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:21
      
      
1950. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5586/2011
      Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в результате межевания земельного участка ответчика были нарушены права истицы, а перед представлением истцу земельного участка в аренду план границ земельного участка при доме, отображающий конфигурацию и площадь земельного участка, был утвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205