ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9046/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о переустановлении долей в праве на жилой дом, прекращении права собственности, реальном разделе жилого строения, образовании земельных участков при домовладении путем выдела из общего земельного участка, признании права собственности на пристройку отказано, поскольку резолютивная часть решения изложена четко, понятно, оснований для разъяснения решения в связи с переходом права собственности к другому лицу не имеется, так как законом не допускается изменение содержания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9046/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о переустановлении долей в праве на жилой дом, прекращении права собственности, реальном разделе жилого строения, образовании земельных участков при домовладении путем выдела из общего земельного участка, признании права собственности на пристройку отказано, поскольку резолютивная часть решения изложена четко, понятно, оснований для разъяснения решения в связи с переходом права собственности к другому лицу не имеется, так как законом не допускается изменение содержания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  3. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-15147
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого дома с земельным участком ничтожным, отмене государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения его земельного участка в границах спорного участка ответчика, поставленного на кадастровый учет в порядке, установленном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  4. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-16245
    Требования о восстановлении границы земельного участка, возмещении расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как исправление кадастровой ошибки в описании координат границ земельного участка истца возможно независимо от рассмотрения настоящего дела по заявлению органами кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:43

  5. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18619
    В удовлетворении исковых требований об утверждении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка (установление границ) с оставлением строения в общей долевой собственности сторон полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:39

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18634
    Сам по себе факт пользования спорным земельным участком не может служить основанием для признания за истцом права собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  7. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-20491/2011
    Дело о признании материалов межевания недействительными, возложении обязанности исключить из кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как между сторонами возник спор по установлению границ земельного участка, который подлежит рассмотрению в суде, в связи с чем суду надлежало уточнить заявленные истцом требования и выяснить, не ставит ли он вопрос об установлении границы участка, что судом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23387/11
    В удовлетворении частной жалобы об отмене определения суда о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказано правомерно, так как для разъяснения возникших при разрешении дела вопросов необходимы специальные познания, кроме того, стороны не возражали против назначения по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  9. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23390/2011
    Иск об обязании снести строения, об установлении границы земельного участка удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о снятии возражений в согласовании границы, восстановлении границы между участками отказано правомерно, так как имеет место факт запользования ответчиком земельного участка истца, кроме того, на запользованной части участка ответчиком неправомерно установлены хозяйственные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23466/2011
    Дело об определении порядка пользования земельным участком с установлением границ возвращено в суд для нового рассмотрения, так как суд определил порядок пользования участками большей площадью, чем установлено правоустанавливающими документами, за счет какой земли произошло увеличение участка, суд не выяснил, в материалах дела не имеется доказательств того, что за домом был закреплен дополнительно участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206