ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23497
    Иск об установлении границы между земельными участками удовлетворен правомерно, так как принятый судом вариант установления смежной границы между земельными участками сторон соответствует длительному фактическому пользованию земельными участками и не нарушает прав ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23550
    Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что юридические факты установлены судом неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  3. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-267/2012(33-28385/2011)
    В удовлетворении иска о признании недействительными сведений кадастрового учета, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств переноса ответчиком забора и уменьшения площади его участка именно за счет увеличения площади земельного участка ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  4. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-267/2012(33-28385/2011)
    В удовлетворении иска о признании недействительными сведений кадастрового учета, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств переноса ответчиком забора и уменьшения площади его участка именно за счет увеличения площади земельного участка ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  5. Определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10969/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  6. Определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10969/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21149
    Иск в части обязания снять земельный участок с кадастрового учета, установить границы земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку проведенной по делу экспертизой установлено, что фактическое местоположение земельного участка ответчика не соответствует сведениям, содержащимся в межевом деле и деле по установлению границ, из плана следует, что земельный участок ответчика наложился на другой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:24

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21194/2011
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что сарай ответчики построили самовольно на принадлежащем ей земельном участке и тем самым нарушили ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21241
    Требования о признании свидетельства о праве собственности (пожизненное наследуемое владение) на землю, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как свидетельство выдано неуполномоченным лицом и без наличия на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21464
    Дело об установлении границ земельного участка и признании недействительными границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования, суд не установил смежных землепользователей и не рассмотрел вопрос о возможном привлечении их к участию в деле, кроме того, определяя границы земельного участка, суд не учел расположение на нем части православного храма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207