ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23400
    Дело по заявлениям об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения направлено на новое судебное разбирательство, так как у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку суд не выяснил у заявителя, не явившегося в суд по причине заболевания, не требует ли он рассмотрения дела по существу, тем более что сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23632/11
    Заявление о прекращении исполнения исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, который был выдан без учета условий мирового соглашения, утвержденных определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23785
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отказ от исполнения обязательств по договору в связи с невозможностью проведения работ по территориальному землеустройству земельных участков на основании данных, установленных решением суда, не является существенным обстоятельством для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  4. Определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23281/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  5. Определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23281/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  6. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14143/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что часть земельного участка, принадлежащего истцу, занята смежными землепользователями. В удовлетворении требований в части нечинения препятствий в пользовании землями общего пользования отказано, так как наличия препятствий со стороны ответчиком не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  7. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14143/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что часть земельного участка, принадлежащего истцу, занята смежными землепользователями. В удовлетворении требований в части нечинения препятствий в пользовании землями общего пользования отказано, так как наличия препятствий со стороны ответчиком не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:56

  9. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208