ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19386/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельного участка и снятии его с кадастрового учета отказано правомерно, так как план участка, представленный истцом, не может быть положен в основу решения для определения границ земельного участка, поскольку данный документ является предшественником кадастрового плана и имел юридическую силу ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:39

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21271
    Иск об установлении границ земельного участка и переносе забора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об установлении границ участка по фактическому пользованию отказано правомерно, так как ответчик фактически пользуется участком, площадь которого превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности, установление границ между участками по фактическому пользованию нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21488
    Иск о признании и устранении кадастровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, восстановлении границы участка путем переноса ограждения удовлетворен правомерно, так как установлено фактическое несоответствие положения границ участка ответчика их местоположению согласно данным из ГКН, что указывает о наличии ошибки, допущенной землеустроителем в определении координат характерных точек границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:16

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24072/2011
    В иске о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ, признании права собственности, демонтаже ворот и освобождении проезда отказано правомерно, так как недостатки, выявленные при оформлении кадастровых дел, не являются основанием для признания недействительными сведений ГКН о границах земельного участка, поскольку права наследодателя при этом нарушены не были, и не доказано, что предусматривался проезд на участок со стороны шоссе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  5. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24416
    Решение суда изменено, установлен сервитут на земельные участки, поскольку, определяя землю для подхода к участкам, суд, по существу, установил сервитут, однако ошибочно не указал на его установление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  6. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14422/2011
    В иске о признании утратившими право собственности на часть домовладения, утраты права пользования земельным участком, обязании утвердить решение исполкома отказано, поскольку земельный участок площадью 208 кв. м как объект права не существует. В настоящее время за домом N 74 и домом N 74а закреплены два самостоятельных земельных участка, право пользования у ответчика земельным участком при доме N 74 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14422/2011
    В иске о признании утратившими право собственности на часть домовладения, утраты права пользования земельным участком, обязании утвердить решение исполкома отказано, поскольку земельный участок площадью 208 кв. м как объект права не существует. В настоящее время за домом N 74 и домом N 74а закреплены два самостоятельных земельных участка, право пользования у ответчика земельным участком при доме N 74 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-14821
    Требования об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ссылка на то, что к участию в деле не был привлечен соответствующий орган, не является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28

  9. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18924
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке, документы, послужившие основанием для его принятия, в том числе договор о развитии застроенной территории, не оспариваются и в установленном порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:25

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19053
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как часть земли при жилом доме оформлена в собственность, в том числе часть земельного участка, выделенного в пользование истице, право на другую часть земельного участка не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:43


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209