ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1991. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
      Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59
      
      
1992. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
      Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07
      
      
1993. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26509/2011
      Дело об установлении границ земельного участка, изменении кадастровых сведений, аннулировании сведений ГКН возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что без изменения конфигурации земельного участка истца происходит фактический захват смежного участка, а при выносе в натуре по имеющемуся кадастровому описанию происходит пересечение с земельными участками лиц, не привлеченных в качестве соответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28
      
      
1994. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19031/2011
      Заявление о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности лицом факта несения испрашиваемых расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23
      
      
1995. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19261
      Заявление о замене стороны должника по исполнительному производству удовлетворено правомерно, поскольку должник подарил спорный земельный участок лицу, которое является правопреемником должника, в связи с чем к нему перешли обязательства по исполнению решения суда в части установления границы земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54
      
      
1996. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19271/2011
      Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку проведенное ответчиком межевание земельных участков привело к нарушению прав истца как смежного землевладельца и часть земельного участка истца вошла в состав участка ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:26
      
      
1997. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23936
      Иск о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец был лишен возможности провести кадастровый учет своего земельного участка, поскольку установлено неверное проведение кадастрового учета земельного участка ответчицы, превышение площади земельного участка истца является допустимым.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44
      
      
1998. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23981
      В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выдачи постановления о выделении земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемые истцом меры не соразмерны заявленному последним требованию и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, поскольку истцом право ответчика на получение земли в собственность не оспаривается.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:43
      
      
1999. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24037/2011
      Иск в части изменения границ земельного участка и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об установлении границы земельных участков по варианту экспертного заключения, максимально приближенного к фактическому пользованию, не противоречащему генплану и не уменьшающему площадь участка истца.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42
      
      
2000. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24124
      В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, по существу, приведенные в заявлении доводы являются доводами несогласия с принятым по делу решением, которым спор разрешен по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210