ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17091/11
    Иск о разделе дома, земельного участка, об установлении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку разделить дом в полном соответствии с идеальными долями не представляется возможным, раздел осуществлен в соответствии с заключением эксперта, за несоответствие выделяемой доли взыскана компенсация, раздел земельного участка произведен в соответствии с вариантом, который предусматривает передачу сторонам изолированных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, вместе с тем законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как снятие земельных участков с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17091/11
    Иск о разделе дома, земельного участка, об установлении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку разделить дом в полном соответствии с идеальными долями не представляется возможным, раздел осуществлен в соответствии с заключением эксперта, за несоответствие выделяемой доли взыскана компенсация, раздел земельного участка произведен в соответствии с вариантом, который предусматривает передачу сторонам изолированных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, вместе с тем законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как снятие земельных участков с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17209
    Суд правомерно удовлетворил частично иск об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе строения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку доказано, что спорная постройка находится на земельном участке истца, чем нарушает его права как пользователя земельного участка, доказательств того, что самовольно возведенное строение не противоречит требованиям законодательства и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17209
    Суд правомерно удовлетворил частично иск об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о сносе строения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку доказано, что спорная постройка находится на земельном участке истца, чем нарушает его права как пользователя земельного участка, доказательств того, что самовольно возведенное строение не противоречит требованиям законодательства и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  5. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-5698/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участков, находящихся в аренде, удовлетворены правомерно, поскольку фактически на кадастровый учет были поставлены земельные участки, сформированные произвольно, по границам, указанным специалистом района, без плана-схемы, без привязки их к генплану улицы, не имеющим отношения к реальному местоположению земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  6. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-5698/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участков, находящихся в аренде, удовлетворены правомерно, поскольку фактически на кадастровый учет были поставлены земельные участки, сформированные произвольно, по границам, указанным специалистом района, без плана-схемы, без привязки их к генплану улицы, не имеющим отношения к реальному местоположению земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  7. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33/74312012
    Иск об изменении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка, о перемещении смежных границ, сносе самовольно возведенного забора, внесении изменений в сведения о местоположении смежных границ земельного участка удовлетворен, поскольку в акте согласования границ земельных участков ответчика отсутствует подпись истца, действия ответчика, связанные с ограничением права истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем устройства ограждения, неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  8. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33/74312012
    Иск об изменении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка, о перемещении смежных границ, сносе самовольно возведенного забора, внесении изменений в сведения о местоположении смежных границ земельного участка удовлетворен, поскольку в акте согласования границ земельных участков ответчика отсутствует подпись истца, действия ответчика, связанные с ограничением права истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем устройства ограждения, неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19410
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке незаконным, обязании выдать разрешение отказано правомерно, так как к заявлению было приложено лишь свидетельство о регистрации права собственности заявителя на долю земельного участка, схема планировочной организации территории, а согласие всех правообладателей участка на строительство объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  10. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20676/2011
    Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал и копия судебного акта была им получена по истечении установленного срока для обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212