ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22169
    Иск об установлении границ земельного участка, снятии и постановке участка на кадастровый учет удовлетворен и во встречном иске об установлении границ отказано правомерно, так как в результате кадастровой ошибки земельный участок ответчика документально находится на участке истца и оснований для установления границ участка ответчика без адреса и без номера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22178
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком создаются препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению своими земельными участками, при этом истец отказался от проведения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:35

  3. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26682
    В удовлетворении иска об установлении границ дополнительного земельного участка для его приобретения в будущем отказано, так как суд не может осуществлять защиту гражданских прав на будущее время, доказательств наличия и принадлежности на каком-либо праве истцу каких-либо строений на истребуемом дополнительном земельном участке, наличия прав на данный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26757
    В иске об обязании исправить кадастровую ошибку, исключении из состава сведений ГКН записи о координатах отказано, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требования истца не направлены на восстановление нарушенного права, поскольку границы земельного участка истца в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14846/2011
    Иск о снятии местоположения границ земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными межевого дела, кадастрового плана, свидетельства о государственной регистрации права, об установлении границ земельных участков удовлетворен частично, поскольку спор между сторонами имеется только по границам, граница устанавливается с учетом размещения строений истца и ответчика, оснований для переноса забора в сторону уменьшения участка ответчика по всей длине межи не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14846/2011
    Иск о снятии местоположения границ земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными межевого дела, кадастрового плана, свидетельства о государственной регистрации права, об установлении границ земельных участков удовлетворен частично, поскольку спор между сторонами имеется только по границам, граница устанавливается с учетом размещения строений истца и ответчика, оснований для переноса забора в сторону уменьшения участка ответчика по всей длине межи не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  7. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14861
    Иск о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку спорные постройки являются самовольно возведенными ответчиком на земельном участке, принадлежащем другим лицам (истцам). Нахождение спорного земельного участка в длительном пользовании ответчика не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  8. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14861
    Иск о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку спорные постройки являются самовольно возведенными ответчиком на земельном участке, принадлежащем другим лицам (истцам). Нахождение спорного земельного участка в длительном пользовании ответчика не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14986
    Дело по основному иску о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, встречному иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд на основании заключения землеустроительной экспертизы установил границы земельных участков не только сторон по делу, но и собственника смежного участка, который не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14986
    Дело по основному иску о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, встречному иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд на основании заключения землеустроительной экспертизы установил границы земельных участков не только сторон по делу, но и собственника смежного участка, который не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213