ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3782/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки по отчуждению земельных участков и вносить изменения в ЕГРП в отношении спорных земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  2. Определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3180/2010
    Определение суда о разъяснении решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставлено без изменения, поскольку, разъяснив решение, суд изложил понятие заграждение в виде ворот в более полной и ясной форме, не изменяя при этом содержания решения и не выходя за пределы исковых требований. Доводы жалобы о том, что ответчик убрал ворота с петель в добровольном порядке и тем самым исполнил решение суда, основанием для отмены определения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  3. Определение Оренбургского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-7721/2012
    Судебный акт о возвращении заявления о понуждении к устранению разрушенных стен дома отменен, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку при его подаче заявителем не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:57

  4. Определение Пензенского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2102
    Решение районного суда об установлении границ земельных участков согласно межевому плану оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком. Установлено, что акт согласования границ земельного участка ответчиками не подписан, следовательно, оснований для определения границ участка истцом по варианту, предложенному им, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8583
    Поскольку при формировании землеустроительного дела спорная граница между земельными участками была установлена и согласована истцом, тем самым, согласовав границы своего земельного участка, истец добровольно определил его конфигурацию, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о самовольном нарушении ответчиком границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7497
    Действующим законодательством установлено, что департамент земельных отношений как лицо - правообладатель муниципальной собственности и полномочное лицо в сфере земельных отношений обращается в кадастровый орган с соответствующим заявлением с соблюдением соответствующей процедуры, следовательно, требование в части признания незаконным отказа департамента земельных отношений по изменению вида разрешенного пользования земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7637
    Поскольку истец не предоставил необходимый пакет документов для разрешения вопроса о разделе земельного участка, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения о разделе земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:41

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10854
    Требование о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку ответчик разместил на земельном участке, принадлежащем истцу, навес для дров, туалет и сельскохозяйственные насаждения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6466
    Поскольку план земельного участка истца содержит все соответствующие требования о его размерах, месте нахождения, подробные сведения о поворотных точках двух спорных земельных участков и о смежной границе между ними, он может являться подтверждением установления границ земельного участка, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязанности установить границы между смежными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-7869/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой муниципального образования в рамках полномочий, по установленной процедуре, в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218