ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5271
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлен межевой план, в котором были бы определены иные координаты поворотных точек, описывающие границу между смежными земельными участками, отличные от имеющихся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6212
    В удовлетворении требования о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца на местности не установлены, истцом не представлено доказательств нанесения ущерба плодородному слою земельного участка доказательств того, что земельный участок истца был использован в целях строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7953
    Поскольку истцом нарушены права ответчиков на земельный участок, принадлежащий им на праве собственности, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования об обязании истца устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7326/2012
    Поскольку фундамент жилого дома прекратил свое существование в качестве объекта гражданских прав, право собственности на него прекратилось в связи с гибелью объекта независимо от волеизъявления сторон спора, сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение земельным участком, исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на жилой дом подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-600
    Отсутствуют правовые основания для признания за истцом как наследником после смерти лица права собственности на спорное домовладение, поскольку спорное домовладение не принадлежало на праве собственности наследодателю, на момент его смерти указанное домовладение не входило в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-2048
    Отказ в удовлетворении заявления о передаче межевого плана земельного участка в орган кадастрового учета по причине отсутствия разработанной и утвержденной схемы признан законным, поскольку заявителем нарушен порядок действий, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9584
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом путем признания недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, признании права собственности истца на земельный участок отказано, так как спор о границах земельных участков разрешается предъявлением исковых требований к правообладателям смежных земельных участков, а не путем оспаривания действий органов, осуществляющих кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5188
    Требования участника долевой собственности о выделе земельного участка удовлетворены, в выделе второго участка отказано, поскольку не будет соблюдено равенство прав участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8442
    Поскольку установление границ по указанным в межевом деле координатам повлечет вклинивание земельного участка, изменение уникальных характеристик земельного участка, принадлежащего ответчику, при том, что виды разрешенного использования земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, являются различными, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10567
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении границы смежных земельных участков, поскольку границы спорных земельных участков не определены в установленном порядке и при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истцу, ответчик отказался от согласования местоположения границы, являющейся смежной с принадлежащим ответчику земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220