ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33АП-2147/12
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен, так как постройка соответствует техническим решениям, примененным при строительстве гаража, требованиям экологических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1926/13
    Неполучение заявителем определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует об уважительной причине неисполнения им данного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:51

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1971
    Требования о признании бездействия незаконным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует ответ на поставленный заявителем в обращении вопрос.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1506/13
    В удовлетворении искового заявления об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, а также того, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2399/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца и установлении границы земельного участка по фактическому пользованию, сложившемуся между собственниками в течение длительного времени, не были нарушены требования закона, а доказательств того, что на момент межевых работ земельного участка истца спорные границы земельного участка проходили в ином месте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2347/2013
    В удовлетворении исковых требований в части понуждения к сносу строения, к уборке территории от строительных конструкций и материалов, взыскании убытков отказано, поскольку доказательств того, что расположение пристройки ответчика создает истцу какие-либо препятствия в использовании принадлежащего ему земельного участка по назначению либо создает угрозу его жизни и здоровью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3119/2013
    Иск о признании недействительным результата кадастровых работ по межеванию земельного участка, установлении смежной границы участков удовлетворен правомерно, так как не соблюден порядок согласования местоположения границ формируемого участка ответчика со смежным землепользователем, при постановке на кадастровый учет участка ответчика смежная граница была передвинута в сторону участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1305
    Размер подлежащих взысканию судебных расходов определяется с учетом разумности и справедливости, сложности дела, характера спора, объема работы представителя, возражений ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2624/13
    Требования об установлении границы земельного участка согласно межевому плану удовлетворены правомерно, так как установление границы земельных участков сторон не нарушает права и законные интересы ответчика, соответствует правоустанавливающим документам на земельные участки по площади и начертанию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3854/2013
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как на земельном участке находится объект недвижимости, раздел которого в натуре невозможен без образования прочно связанных с участком частей объекта, такой участок неделим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13