ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4567
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, встречный иск об установлении границ смежества между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку фактические границы смежества земельных участков накладываются друг на друга, принятый судом вариант границ сформирован с учетом фактически сложившегося порядка пользования, является наиболее приемлемым и соответствующим интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  3. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5821/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке преимущественного права за собственниками здания направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора было выявлено наличие ненадлежащего ответчика по делу, однако вопрос о замене надлежащим ответчиком на обсуждение сторон не ставился, а также не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  4. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11867
    В иске о признании членом кооператива и единственным владельцем земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по выдаче документов отказано, так как истица не представила достоверных доказательств, подтверждающих законное возникновение ее гражданских прав и обязанностей на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  5. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6164
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку правоустанавливающими документами подтверждается право собственности на самостоятельные земельные участки, то в соответствии с Земельным кодексом РФ должно быть проведено межевание земельных участков для установления границ этих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  6. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11101/11
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано, так как истицей не предоставлено доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок в границах земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  7. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10029
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок правами третьих лиц не обременен, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а имеющиеся у заинтересованного лица данные о пересечении границ земельных участков основаны на кадастровой ошибке, допущенной при межевании и постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  8. Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9791
    Допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела Сведения об уточняемых земельных участках и их частях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12870/2013
    Заявление о признании права собственности на жилой дом удовлетворено, поскольку возведенное заявителем за счет собственных средств домовладение соответствует требованиям установленных строительных норм и правил, находится на части земельного участка, выделенной ему в пользование, и не нарушает прав иных сособственников данного земельного участка и смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12870/2013
    Заявление о признании права собственности на жилой дом удовлетворено, поскольку возведенное заявителем за счет собственных средств домовладение соответствует требованиям установленных строительных норм и правил, находится на части земельного участка, выделенной ему в пользование, и не нарушает прав иных сособственников данного земельного участка и смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223