ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1261/2013
    В удовлетворении первоначального иска об установлении местоположения и границ земельного участка, устранении захвата части участка смежным пользователем, обязании его снести постройки и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как участок не определен как объект правоотношений, встречный иск об установлении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку кадастровая ошибка повлекла наложение фактических границ смежных участков, сторонами в добровольном порядке спор не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1261/2013
    В удовлетворении первоначального иска об установлении местоположения и границ земельного участка, устранении захвата части участка смежным пользователем, обязании его снести постройки и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как участок не определен как объект правоотношений, встречный иск об установлении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку кадастровая ошибка повлекла наложение фактических границ смежных участков, сторонами в добровольном порядке спор не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:32

  3. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9402/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено в части правомерно, так как землеустроительной экспертизой подтверждено, что при межевании смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка, доказательств, опровергающих это заключение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9402/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено в части правомерно, так как землеустроительной экспертизой подтверждено, что при межевании смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка, доказательств, опровергающих это заключение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13751/2012
    В удовлетворении первоначального требования в части признания недействительным постановления органа местного самоуправления о признании утратившим силу постановления о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку постановление о предоставлении земельного участка принято при наличии спора между смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  7. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13799/2012
    Встречное требование об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании указанным участком удовлетворено правомерно, поскольку вариант установления границы, предложенный собственником смежного участка, соответствует сложившемуся на протяжении длительного периода времени порядку землепользования, зафиксированному в плане земельного участка, а также отвечает требованию соблюдения баланса прав и интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9695/2012
    В удовлетворении основного требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречное требование о снятии участка с кадастрового учета удовлетворено правомерно, так как при формировании спорного земельного участка были допущены нарушения, кадастровые работы проведены без учета наличия у третьего лица прав на смежный участок, допущено пересечение границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9840/2012
    В удовлетворении встречного требования в части отмены решения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка отказано правомерно, поскольку решение принято уполномоченным должностным лицом в результате рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, подготовленного в ходе выполнения кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-13663/2012
    Требование в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку границы принадлежащего истцам земельного участка установлены надлежащим образом и согласованы с ответчиком, достоверность своей подписи в акте согласования границ ответчиком не оспорена, забор, разделяющий смежные земельные участки, находится за пределами принадлежащего ответчику участка, занимая часть участка истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228