ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-794/2013
    Требования в части обязания ответчика перенести забор правомерно удовлетворены, поскольку возведенный ответчиком забор частично расположен в границах участка истца. В удовлетворении требований в части обязания ответчика перенести баню вглубь своего участка на расстояние не менее 3 метров обоснованно отказано, так как согласно заключению судебной геодезической экспертизы строение находится в пределах границ участка ответчика, факт расположения бани на смежной границе прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4483/2013
    В иске о признании межевания раздела земельного участка недействительным отказано, так как истица, принимая результаты кадастровых работ, собственноручно подписала межевой план, который содержит сведения о вновь образованных участках, в том числе в его графической части сведения об их конфигурации и границах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4862/2012
    Определение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, изменено в части суммы, поскольку суд верно взыскал судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, однако размер этих расходов завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:50

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3425/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец не извещался о времени и месте установления границ земельного участка, принадлежащего ответчику, согласование границ с ним не производилось, так же как и с другими смежными землепользователями, не установлено конкретное местоположение участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.10.2012 N 33-4764
    Иск о понуждении принять в хозяйственное ведение жилое помещение и закрепленный за ним земельный участок, заключить договор приватизации подлежит удовлетворению в части признания права собственности в порядке приватизации, поскольку само по себе отсутствие лица, уполномоченного распоряжаться государственным жилым помещениями, не включенным ни в реестр муниципальной собственности, ни федерального имущества, не может лишить истца права на приватизацию данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-176
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку истец в установленном законом порядке приобрел право пользования спорными земельными участками и это право не было прекращено на момент издания оспариваемого постановления, ответчик же не представил доказательств, что переданные ему земельные участки являлись свободными от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-703
    Исковые требования о разделе земельного участка и выделе земельного участка в натуре оставлены без удовлетворения, поскольку находящийся в общей долевой собственности сторон спорный земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, в результате выдела в собственность истцу части данного земельного участка площадь образуемого участка будет менее 300 квадратных метров, что противоречит требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4167
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, встречные требования о реальном разделе участка оставлены без удовлетворения, поскольку спорный участок является неделимым; забор, установленный ответчиком, препятствует истцу пользоваться своей долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.07.2013 N 33-3702
    Иск о признании завещания частично недействительным, признании права собственности и встречный иск о признании договора дарения недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения заключенного договора. Спорный договор дарения не прошел государственную регистрацию и является незаключенным, у сторон не возникли права и обязанности по нему, в том числе обязанность его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-818
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и тем самым обоснованность обращения в суд: спорный участок не был сформирован, процедуру межевания не проходил и как объект земельных правоотношений не учтен. Истец по сути дела имеет намерение сформировать земельный участок в обход существующего порядка, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33