ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2349
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решение о предоставлении истцам спорного земельного участка, принятое органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему действовавшим законодательством полномочий и в установленном законом порядке, не признано недействительным, истцы постоянно пользуются и открыто владеют земельным участком, они осуществляют все права и несут все обязанности собственников недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2621
    В удовлетворении иска о признании границ земельного участка, результатов межевания недействительными, аннулировании кадастрового учета, установлении границ отказано, поскольку установлено, что фактическое расположение границ участков истца и ответчика соответствует данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Доказательств того, что граница проходила ранее в другом месте, истцом не представлено, при постановке своего земельного участка на учет он также не оспаривал границу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5503
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольного строения удовлетворен, поскольку спорное строение возведено ответчиком с нарушением градостроительных, строительных и противопожарных норм в непосредственной близости от сарая истца, что нарушает права истца, лишает его возможности надлежащим образом обслуживать свое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3152
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения и встречные требования о восстановлении границы земельного участка удовлетворены частично, поскольку ранее земельные участки представляли собой единый участок, решением суда определены юридические границы между ними, а так как спорное строение частично расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд принял решение о сносе строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2598
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку в результате выдела истцу части данного земельного участка были бы нарушены требования земельного законодательства к размерам и функциональному использованию участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.04.2013 N 33-2363
    Исковые требования о разделе земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1174
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным разрешения на строительство и признании незаконным отказа органа местного самоуправления во внесении изменений в разрешение на строительство и замене схемы планировочной организации земельного участка на уточненную отказано, поскольку ответчиком обоснованно внесены в разрешение на строительство краткие проектные характеристики объекта, а оспариваемые истцом действия не повлекли нарушения ее права законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-946
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о закреплении земельного участка в собственность не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3444
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку истцами не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истцов строительством спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4559
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34