ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 296 по делу N 44г-164/13
    Иск об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка и снести возведенный забор удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:12

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 402 по делу N 44г-210/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд, рассматривая дело, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки собранным по делу доказательствам и спор по существу не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:44

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 403 по делу N 44г-227/13
    Дело в части аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд не учел, что пересечение границ участков смежных землепользователей вследствие кадастровой ошибки не является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка в целом, допущенная кадастровая ошибка может быть исправлена посредством исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ названного земельного участка и внесения сведений об иных координатах местоположения границ такого смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 403 по делу N 44г-227/13
    Дело в части аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд не учел, что пересечение границ участков смежных землепользователей вследствие кадастровой ошибки не является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка в целом, допущенная кадастровая ошибка может быть исправлена посредством исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ названного земельного участка и внесения сведений об иных координатах местоположения границ такого смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.06.2012 N 242 по делу N 44-94/12
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:02

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:27

  8. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2011 по делу N 44г-89-11
    Дело по иску о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии снять с кадастрового учета данные земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием как выдела, так и регистрации возникших в результате такого выдела прав на земельные участки из земель сельхозназначения является решение общего собрания собственников долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  9. Постановление президиума Приморского краевого суда от 30.07.2012 N 44г-85
    В иске об образовании земельного участка и прекращении зарегистрированного права отказано, поскольку при образовании земельного участка как путем раздела, так и путем объединения прекращается лишь существование земельных участков, из которых произведен раздел или которые были объединены. Прекращение права собственности ни раздел, ни объединение земельных участков за собой не влекут. Кроме того, п. 5 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ установлен запрет на объединение земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 44-г-71
    Определение суда об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска о демонтаже навеса и ливнеотвода с вынесением решения об обязании произвести уменьшение габаритов крыши навеса отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как истица не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248