ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 17АП-15378/2012-АК по делу N А50-17080/2012
    Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано законным, поскольку сведения о государственной регистрации прекращения права собственности общества на земельный участок и возникновении зарегистрированных прав на вновь образованные земельные участки в налоговый орган не представлены, следовательно, налогоплательщиком неверно определена сумма подлежащего уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:15

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-2903/2013-ГК по делу N А60-44051/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов в принятии решения о разделе и образовании земельного участка судом отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к лицам, которые имеют право на обращение в уполномоченный орган с заявлением об образовании земельного участка, а правоустанавливающие и(или) правоудостоверяющие документы на земельный участок заявителем представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:54

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 17АП-4037/2011-ГК по делу N А50-26633/2010
    Требования о признании недействительным распоряжения о формировании путем раздела единого землепользования земельных участков и о возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя следует удовлетворить, поскольку право собственности заявителя на объект недвижимости подтверждено, а возможность приведения объекта в состояние, существовавшее до незаконного проведения реконструкции, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 17АП-14982/2012-АК по делу N А50-16263/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным выданного заинтересованным лицом третьему лицу разрешения на строительство жилого дома отказано, так как оспариваемым разрешением права и законные интересы заявителя в сфере градостроительной деятельности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 17АП-9020/2012-ГК по делу N А71-5159/2012
    Из мотивировочной части решения вывод о том, что земельный участок под многоквартирным домом перешел в общую долевую собственность собственников помещений дома и предназначен для эксплуатации и обслуживания дома, следует исключить, поскольку на земельном участке расположен не только жилой дом, но и другие объекты недвижимости, этот участок не может считаться сформированным для обслуживания многоквартирного дома и не может относиться к общему имуществу собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:43

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 17АП-12138/2013-ГК по делу N А50-11898/2013
    В удовлетворении требований о запрете осуществлять строительство и обязании устранить последствия нарушения прав судом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в результате возведения ответчиком спорного объекта будет прегражден проход к помещению истца и он будет лишен права его использовать, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 18:51:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 17АП-71702013-ГК по делу N А60-6020/2013
    В удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер следует отказать, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом требований по делу, а доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 08:32:15

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 17АП-5990/2013-ГК по делу N А60-28678/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, а доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:49:20

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 17АП-11433/2013-ГК по делу N А60-15812/2013
    Требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как арендованные ответчиком объекты недвижимости по-прежнему находятся в пределах исходного земельного участка, ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:40:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 17АП-4619/2011-ГК по делу N А50-17889/2010
    Поскольку в рассматриваемом случае предприниматель документально обосновал понесенные расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде апелляционной инстанции по обжалованию определений суда, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258