ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-36538/2012
    Приватизация образованного земельного участка в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ не представляется возможной без регистрации права собственности Российской Федерации, так как в данном случае раздел земельного участка не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-48176/2012
    Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга и договора аренды со множественностью лиц со стороны арендатора в отношении земельного участка удовлетворено, поскольку в отношении спорного земельного участка имеет место действие, связанное не с образованием нового земельного участка, а с уменьшением площади существующего земельного участка, принадлежащего Санкт-Петербургу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А56-61781/2012
    Поскольку приватизация земельного участка в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ производится в случае, если заявителю принадлежат все объекты недвижимости на этом участке, а участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, то в связи с тем, что спорные участки не поставлены на кадастровый учет, оснований для принятия решения о передаче их в собственность заявителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А21-5712/2012
    Схема раздела земельного участка может быть утверждена вне зависимости от наличия письменного согласования иных собственников объектов недвижимости на едином земельном участке, поскольку их отказ в согласовании названной схемы не был обусловлен обстоятельствами, объективно свидетельствующими о нарушении их прав и законных интересов производимым разделом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-42522/2012
    При отсутствии доказательств необходимости использования земельного участка для эксплуатации здания определенной площади не может быть удовлетворено заявление об обязании предоставить в собственность земельный участок, а также не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников объектов недвижимости земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-43055/2012
    Не имеется оснований для отмены решения о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, расположенного под объектами недвижимости, поскольку удельный показатель кадастровой стоимости участка определен верно путем умножения площади вновь образованного участка на удельный показатель кадастровой стоимости преобразованного (существовавшего до разделения) земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-19469/2013
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку регистрация земельных участков с разрешенным использованием для размещения индивидуальных жилых домов не влечет обязанности применения к указанным участкам статуса приобретенных на условиях осуществления на них жилищного строительства, в связи с чем оспариваемое решение о начислении заявителю налога на землю с учетом повышающего коэффициента является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-56122/2012
    При отсутствии у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком доказательства того, что заключение спорного договора аренды произошло в связи с переоформлением заявителем такого права отсутствуют, в связи с чем задолженность по договору аренды взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:20

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-10320/2012
    Отказ в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и регистрации договоров аренды вновь образованных в результате раздела земельных участков обоснован, поскольку результаты торгов по продаже прав на заключение договора аренды спорного земельного участка признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А21-4848/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении земельного участка под принадлежащим истцу объектом недвижимости отказано, поскольку собственником недвижимого имущества не доказано, что площадь испрашиваемого земельного участка определена в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261