ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7882-13
    Основной иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворен в части, поскольку фактическая площадь принадлежащего ответчику земельного участка по сравнению с данными государственного кадастра недвижимости увеличена за счет наложения на земли общего пользования, в том числе на дорогу, которая должна проходить между участками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8688/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о признании незаконным сообщения об отказе в установлении границ земельного участка, обязании выполнить кадастровые работы по земельному участку отказано, так как заявителем не доказано наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-329/2013
    Заявление о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным удовлетворено, так как оспариваемый отказ в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории противоречит закону и нарушает права заявителя на приобретение земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4992-13
    Заявления о признании незаконными распоряжения об образовании земельного участка, решения об осуществлении кадастрового учета, устранении нарушений удовлетворены, так как установлено нарушение прав и свобод смежных землепользователей - заявителей, лишенных свободного доступа к их участкам, который обеспечивался за счет использования земель общего пользования, включенных в границы вновь образованного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-8804/13
    В иске об установлении границ межи на спорном участке, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор и баню, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истицей не представлены доказательства того, что ответчик самовольно перенес границу забора вглубь участка истца, захватив часть принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:55

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-7948/2013
    Заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:54

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8868/13, 33-8867/13
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом по делу доказано нарушение его права на владение и пользование земельным участком в результате возведения ответчицей постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7142
    Частная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, так как исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ определение обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8930
    В иске о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершения действий неимущественного характера отказано, поскольку у истца отсутствует право на обращение в органы местного самоуправления, так как он не обладает статусом землепользователя, в связи с чем отказ муниципального учреждения в совершении действий, связанных с межеванием земельного участка, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9067
    В иске о признании сделки с земельным участком недействительной, устранении препятствий в праве пользования собственностью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок до его продажи был сформирован и поставлен на кадастровый учет, договор купли-продажи соответствует закону; кроме того, земельные участки сторон расположены в разных населенных пунктах и смежными не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36