ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8066
    В иске об устранении нарушенного права, понуждении снести забор, убрать деревья отказано правомерно, так как границы земельных участков установлены в соответствии с законом, метод формовочной обрезки позволяет приостановить рост пихты, ограничить ее высоту, растение не оказывает негативного влияния на расположенные на соседнем участке насаждения; в рамках состязательного процесса истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11674
    Процедура выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности признана незаконной, так как данная процедура не соответствовала требованиям изменившегося законодательства, предусматривающего, что кадастровым инженером обязательно подготавливается проект межевания участка, которым определяются его размеры и местоположение и который утверждается общим собранием участников собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8244
    Решение вынесено правомерно в части отказа в удовлетворении требований о понуждении ответчика указать места расположения межевых знаков, поскольку межевание не производилось, установить место расположения межевых знаков невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:28

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.06.2012 N 33-1867
    Заявление о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему удовлетворено правомерно, так как невыполнение органом местного самоуправления возложенных на него законом обязанностей создает заявителю препятствия в приобретении прав на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2575
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать распоряжение об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, признании права общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как после прекращения договора аренды один из истцов утратил право пользования предоставленным земельным участком, остальные истцы пользователями участка не являются, спорный участок не существует как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-823
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, так как ответчиками не допущено нарушений установленного порядка межевания спорного земельного участка и оформления землеустроительного дела, границы спорного земельного участка были согласованы в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:57

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13055/12
    Иск о признании действительным раздела земельного участка, выделении в натуре доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:29

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-11698/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить условия договора о проведении межевания земельного участка в соответствии с актом об установлении точных границ землепользования отказано правомерно, так как межевание земельного участка на соответствие межевому делу и акту об установлении границ землепользования не входило в предмет договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-11767/2013
    В принятия к рассмотрению иска об установлении границы между земельными участками отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12095/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37