ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14264/13
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей третьего лица по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как сам по себе выдел ответчиками земельного участка в счет земельных долей из единого землепользования не прекращает автоматически действие имеющегося договора аренды на выделенные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14443/13
    Исковые требования об истребовании имущества (земельных участков) из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как спорное имущество выбыло из владения истцов и третьих лиц помимо их воли, а судебные акты, на основании которых были предоставлены земельные участки, отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15767/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как решением суда были удовлетворены исковые требования истца об установлении межевой границы между земельными участками, мер к исполнению которого ответчик не принимает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20340/2012
    Решение суда по делу об оспаривании действий органов государственной власти оставлено без изменения, поскольку основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета ответчиком послужило отсутствие согласия арендатора в документах, предоставленных на кадастровый учет, однако законодательство РФ в области данных правоотношений не устанавливает, что при выделе доли требуется согласие арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20417/12
    Определение суда, которым объединены в одно производство два гражданских дела и приостановлено производство по делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, оставлено без изменения, поскольку дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, суд правомерно приостановил производство по объединенному гражданскому делу, так как судебная экспертиза не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20424/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем обращения в суд с иском об оспаривании права и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями избран ненадлежащий способ судебной защиты права, а установленный срок на оспаривание бездействия органа местного самоуправления пропущен заявителями без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16234-12
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16617/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать постройки и удовлетворении встречного иска об установлении межевой границы земельных участков в соответствии с существующим ограждением оставлено без изменения, поскольку установлено, что межевая граница между спорными домовладениями должна проходить в соответствии с заключением экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16800/12
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13154/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, взыскании суммы членских взносов, вступительного взноса, расходов на формирование землеустроительного дела, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный садовый участок был предоставлен заявителю во временное пользование, право на данный земельный участок у него не возникло, заявитель правом на обращение в исполнительный орган для предоставления в собственность спорного участка не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39