ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14336/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, спорная постройка возведена на самовольно занятом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-9576/2012
    Согласно закону при отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, и документа, определявшего местоположение границ участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20252/13
    Иск о признании недостоверным расчета минимальной площади земельного участка, необходимой для эксплуатации многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (офисные), правомерно удовлетворен, поскольку расчет произведен с нарушением земельных правил и требований, что привело к изданию неправомерного муниципального акта о передаче участка, внесению соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:33

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13371/13
    Дело по заявлению о выделе земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор не относится к числу споров, по которым законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-12583/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за все время владения имуществом, поскольку нарушений прав истца ответчиками не допущено, так как суммарная площадь земельного участка, принадлежащего истцу, с учетом наследуемого земельного участка после смерти матери, соответствует правоустанавливающим документам. Регистрация права собственности ответчика на земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не нарушает прав истца, а также прав третьих лиц и произведена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16536/2012
    Дело по заявлению о восстановлении нарушенного права на земельный участок, установлении границ участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании частично недействующими актов органов местного самоуправления возвращено в суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу, так как исковое заявление было подано в соответствии с требованиями подсудности, поскольку при объединении нескольких связанных между собой требований, подсудных районному и мировому суду, дело подлежит рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16560/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок оставлено без изменения, так как утвержденный проект организации и застройки садового товарищества отсутствует, представленный истцом межевой план земельного участка обоснованно не был принят судом в качестве допустимого доказательства его права на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-13718/2013
    В удовлетворении заявления об обязании Росимущества сформировать земельный участок и предоставить его в собственность отказано, так как заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, находящийся в государственной собственности и необходимый заявителю для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, а также документы, обосновывающие целесообразность раздела данного участка в указанных границах и площадях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21274/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и сносе строения как самовольной постройки, требований встречного иска об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку суду не представлены доказательства чинения препятствий в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21306/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ во внесении в дежурный план города схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного жилого дома, обязании внести в дежурный план схему расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормы действующего законодательства не содержат указания о наделении органа исполнительной власти субъекта полномочиями по решению вопроса о внесении земельного участка в схему расположения участка на кадастровом плане, спорные объекты недвижимости в границы олимпийских объектов не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40