ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19136/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе постройки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно занял часть земельного участка, нарушив права и законные интересы истца, а возведенные на границе земельных участков строения являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21480\12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий отказано правомерно, поскольку нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено, доказательств того, что истец лишен возможности водоснабжения административного помещения в связи с установкой ответчиком забора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-10921/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в присвоении адреса объединенному земельному участку отказано правомерно, так как заявителю обоснованно отказано в предоставлении муниципальной услуги, поскольку собственниками земельного участка являются заявители, но зарегистрированные за ними доли не составляют 100 процентов от всего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18790/2013
    Исковое заявление в части требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворено правомерно, так как установлено наличие допущенной ошибки при межевании и определении границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2012 по делу N 33-22502/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными межевых планов и кадастровых паспортов на образованные земельные участки, обязании снять с кадастрового учета данные участки и поставить на учет земельный участок истца отказано правомерно, так как образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, принадлежащий истцу участок являлся условным и его границы не были определены на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17552/12
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя изменено в части взыскиваемой суммы, поскольку установлена необходимость взыскания расходов на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, баланса интересов лиц, участвующих в деле, длительности рассмотрения и категории сложности дела установленная судом сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:23

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21648/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требования истца о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении спорного участка уже рассматривались судом, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6642/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, установлении смежной границы земельного участка возвращена вместе с делом в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3287/2013
    Судебный акт по делу об изменении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок изменен: резолютивная часть дополнена указанием конкретных координат точек поворота границ спорных земельных участков, так как суд обоснованно установил наличие кадастровой ошибки при составлении межевого плана на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41