ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6662/2012
    Иск об обязании произвести межевание и установить границы земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием удовлетворен в части требований правомерно, так как при оформлении ответчиком землеустроительного дела были допущены недопустимые исправления, в результате чего местоположение границ и площади спорного земельного участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6757/2012
    В иске о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как предложенный истцом вариант раздела земельного участка, его доля в праве собственности на дом в случае раздела будет находиться на земельном участке ответчика, предложенным вариантом раздела истец создает себе препятствия в пользовании своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8803/2012
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказано правомерно, так как граница между смежными участками сложилась исторически и осталась неизменной с момента формирования спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5780/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как граница между смежными участками определена судом на основании первичных документов, а именно договора о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и приложенного к нему плана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5827/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести межевой забор отказано правомерно, поскольку установлено, что на день рассмотрения и разрешения настоящего спора ответчиками было устранено нарушение прав истца в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5344/2013
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком забор возведен по смежной границе земельных участков сторон спора с нарушением требований СНиП; суд правомерно рассмотрел дело по общим правилам подсудности, поскольку при разрешении данного спора прав на земельные участки не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4753/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок для строительства гаража ответчику по основному иску в установленном законом порядке не отводился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6801
    В иске о сносе самовольной постройки, встречном иске о признании недействительным землеустроительного дела, установлении границ земельных участков, сносе самовольных построек отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств нарушения их прав при строительстве спорных построек, а также доказательств нарушения прав, допущенных при проведении работ по землеустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8818/2012
    Заявление об оспаривании распоряжения администрации о разделе земельного участка удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что здание магазина, расположенное на земельном участке, принадлежит истцу на праве собственности, на выделенном оспариваемым распоряжением земельном участке расположены коммуникации, которые предназначены для обслуживания здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8019/2012
    Заявленные требования о признании незаконным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено, поскольку истец является арендатором земельного участка, являющегося смежным по отношению к другому земельному участку, на который утверждена схема его расположения без ее согласования, чем нарушены требования ч. 1 ст. 39 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42