ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3851/2012
    Судебный акт по искам об установлении границ земельного участка оставлен без изменения, так как местоположение границ спорных земельных участков при их образовании установлено не было; межевание по фактическому землепользованию (определение границы между земельными участками по забору) не противоречит положениям ст. 36 ЗК РФ и ст. 38 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4471/2012
    Производство по делу в части требований об оспаривании свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового плана на земельный участок, регистрации права собственности на земельный участок, договора дарения участка прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4491
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что представленный вариант истца о разделе спорного участка не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы как сторон, так и государства, так как земли государственной собственности не изымаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4963/2012А-25
    Суд правомерно удовлетворил заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании незаконной схемы расположения земельного участка в виде запрета производить регистрационные действия перехода права собственности, а также любые сделки по отчуждению спорного земельного участка, поскольку иск оставлен без рассмотрения, производство по данному делу не возобновлено, в связи с чем отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4963/2012А-25
    Суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд учел степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объем выполненной им работы, причины, по которым откладывалось рассмотрение дела, принял во внимание принцип разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11372
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка с учетом фактического использования, понуждении к совершению действий отказано правомерно, поскольку в отношении земельного участка истца с заявленными для кадастровых работ координатами имеется наложение на соседний земельный участок, что подтверждено заключением проведенной экспертизы; исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-5833/2012
    В иске о выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требование о разделе земельного участка может быть заявлено только после прекращения права общей собственности сторон на строение, расположенное на указанном земельном участке, либо одновременно с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6417/2012
    Иск о признании кадастровой ошибки в постановке на учет земельного участка при установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что данные о земельном участке ответчика не соответствуют его реальному местоположению в результате допущенной кадастровой ошибки при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9586/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда и защите права собственности изменен в части указания на определение границ между спорными земельными участками по точкам координат, установленных судебной экспертизой в целях устранения ошибки, допущенной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1518/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока, суд верно признал причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43