ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2306-2012
    В удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по иску о признании местоположения границ земельного участка недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным им требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-568-2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении межевой границы и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств того, что именно за счет земельного участка, находящегося во владении ответчиков, были нарушены права истцов по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2197-2012
    Иск об установлении права ограниченного доступа (сервитута) в отношении части земельного участка и установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка удовлетворен, так как установлено, что у истца отсутствует иная возможность проезда и прохода к своему недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:21

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-727-2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцы не предпринимали действий по установке забора, ответчики каких-либо действий, препятствующих истцам установить забор, не осуществляли, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие водоотводных желобов на сарай ответчиков, наличие глухого забора и выгребной ямы причиняет вред их имуществу или приводит к невозможности использования по назначению принадлежащего им участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-496-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания СНТ о принятии в члены товарищества, закреплении земельных участков, постановления о предоставлении участка, прекращении зарегистрированного права собственности на участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое общее собрание СНТ не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-529-2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными межевого дела, подвода газа к домовладению, постановления о выделении участка, недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как не доказано, что при проведении межевания участка, принадлежащего ответчику, нарушены права истца как собственника смежного участка, на момент газификации домовладения ответчика истица не являлась собственником домовладения и участка, ее согласия не требовалось, прежний собственник домовладения с претензиями о нарушении прав не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1304-2013г.
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку конфигурация и границы земельного участка соответствуют фактическим местоположению и границам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:47

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1676-2012
    Иск о признании недействительным плана границ земельного участка удовлетворен, так как правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика не имеется, а также в отношении данного земельного участка отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2210-2012
    В иске о восстановлении границ земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что установленный ответчиком забор нарушает разделяющую земельных участков сторон границу, которая не устанавливалась в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1593-2013
    В удовлетворении заявления об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как не доказано, что именно за счет земельного участка, находящегося в собственности ответчика, были нарушены права истца по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44