ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3869
    Заявление об установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3869
    Заявление об установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25378
    Заявление об установлении границ земельного участка и внесении изменений в генеральный план садоводческого товарищества направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данным требованиям, заявителем определен ответчик, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, у суда не имелось оснований для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25378
    Заявление об установлении границ земельного участка и внесении изменений в генеральный план садоводческого товарищества направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данным требованиям, заявителем определен ответчик, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, у суда не имелось оснований для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25360
    Заявление о снятии с государственного учета земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25360
    Заявление о снятии с государственного учета земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7813
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не исполняет обязанности по формированию земельного участка, его межеванию, кроме того, документы, подтверждающие, что доля земельного участка может быть выделена истице в натуре, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7813
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не исполняет обязанности по формированию земельного участка, его межеванию, кроме того, документы, подтверждающие, что доля земельного участка может быть выделена истице в натуре, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:58


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47