ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19705
    Гражданское дело о признании права собственности на квартиру правомерно передано для рассмотрения по подсудности, поскольку подсудность определена истцом без учета того, что спор является спором о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19664
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены порядок передачи земельного участка в общую долевую собственность, порядок выдела земельного участка и не представлено доказательств возможности выдела в натуре доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19664
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены порядок передачи земельного участка в общую долевую собственность, порядок выдела земельного участка и не представлено доказательств возможности выдела в натуре доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20312
    Исковые требования о выделе земельного участка в натуре удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о разделе земельного участка в натуре с ответчиком не достигнуто, вариант раздела участка соответствует долям сторон и не ущемляет их интересы, а также соответствует разрешенному использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20316/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно и неразумно, распорядился денежными средствами товарищества, которые были выплачены третьим лицам в отсутствие правовых оснований, денежные средства не возвращены, кроме того, реальных услуг лицами, получившими от ответчика денежные средства, оказано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20316/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно и неразумно, распорядился денежными средствами товарищества, которые были выплачены третьим лицам в отсутствие правовых оснований, денежные средства не возвращены, кроме того, реальных услуг лицами, получившими от ответчика денежные средства, оказано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18565
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права на сохранение металлического тента, признании незаконным отказа в выделении земельного участка, обязании закрепить земельный участок, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный металлический тент размещен на земельном участке без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24399/13
    Материалы гражданского дела о признании незаконным решения кадастрового органа об учете изменений объекта недвижимости и об обязании погасить записи об образовании частей земельного участка правомерно переданы по подсудности, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51