ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1843/2012
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец и ответчик в равных долях являются собственниками земельного участка; учитывая сложившийся порядок пользования спорным участком, приняв во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы о возможности его раздела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности выдела доли и прекращении права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2164
    Иск и встречный иск об исправлении кадастровой ошибки, реальном разделе земельного участка и разделе строений удовлетворен частично, поскольку спорное недвижимое имущество перешло к сторонам в порядке наследования после смерти их отца. Судом был выбран вариант, изложенный в Приложении N 4 как наиболее соответствующий интересам обеих сторон с учетом всех обстоятельств дела, раздел строений и жилого помещения произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3302
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2741
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-976
    Пунктом 3 статьи 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка также в случае, если размер такого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (максимальным или минимальным) размерам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2398
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения об отказе в осуществлении кадастра учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем разделения земельного участка, принято с соблюдением требований действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3020
    В удовлетворении заявления о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие, что принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства фактически расположен на земельном участке, на регистрации прав на который настаивает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3126
    В удовлетворении иска о признании незаконной постановки на кадастровый учет, признании недействительным межевого плана, установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку местоположение смежной границы спорных участков в результате проведения кадастровых работ не изменилось, соответственно, согласование с таким смежным землепользователем не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3311
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку образуемые земельные участки не будут соответствовать предельным минимальным размерам земельных участков, установленным градостроительным регламентом для земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2856
    В удовлетворении встречного иска о признании межевого плана, акта согласования местоположения границ земельного участка недействительными в части, установлении местоположения границ земельных участков отказано, так как нарушения прав заявителя в результате межевания по фактически сложившейся границе земельного участка ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:48


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15