ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24399/13
    Материалы гражданского дела о признании незаконным решения кадастрового органа об учете изменений объекта недвижимости и об обязании погасить записи об образовании частей земельного участка правомерно переданы по подсудности, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28292
    В иске о признании права собственности, признании границ и обязании предоставить право пользования отказано правомерно, поскольку фактически препятствием к оформлению права собственности на земельный участок является то, что сами истцы в нарушение требований ЗК РФ не обеспечили за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28292
    В иске о признании права собственности, признании границ и обязании предоставить право пользования отказано правомерно, поскольку фактически препятствием к оформлению права собственности на земельный участок является то, что сами истцы в нарушение требований ЗК РФ не обеспечили за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28293
    В иске об устранении препятствий в оформлении и реализации прав на земельный участок отказано правомерно, так как вопрос об определении границ участка между его сособственниками может быть решен судом только в случае предъявления иска о выделе участка, между тем, истицей требований о выделе в натуре земельного участка в соответствии с приходящейся на нее идеальной долей в праве собственности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28293
    В иске об устранении препятствий в оформлении и реализации прав на земельный участок отказано правомерно, так как вопрос об определении границ участка между его сособственниками может быть решен судом только в случае предъявления иска о выделе участка, между тем, истицей требований о выделе в натуре земельного участка в соответствии с приходящейся на нее идеальной долей в праве собственности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36197
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных требований по существу, так как между сторонами фактически возник спор об определении порядка пользования принадлежащим им на праве долевой собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36197
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных требований по существу, так как между сторонами фактически возник спор об определении порядка пользования принадлежащим им на праве долевой собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о нечинении препятствий в установке забора и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку наличие в пределах границ земельного участка, выделенного в пользование истцам, двух металлических гаражей, сарая, навеса и забора, принадлежащих ответчику, препятствует истцам в пользовании земельным участком и нарушает их право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о восстановлении нарушенного права путем обязания освободить территорию земельного участка от самовольно возведенного ограждения удовлетворен, поскольку спорное ограждение является самовольным, возведено с нарушением строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку решение суда по данному иску состоялось в пользу заявителя и имеются доказательства понесенных им расходов при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52