ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о восстановлении нарушенного права путем обязания освободить территорию земельного участка от самовольно возведенного ограждения удовлетворен, поскольку спорное ограждение является самовольным, возведено с нарушением строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при восстановлении местоположения границ земельного участка с западной стороны земельного участка произведено самовольное занятие земель общего пользования СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-4824/2013
    Иск об оспаривании границ земельного участка удовлетворен, поскольку нарушение прав истца как владельца доли домовладения и как пользователя земельного участка подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-4824/2013
    Иск об оспаривании границ земельного участка удовлетворен, поскольку нарушение прав истца как владельца доли домовладения и как пользователя земельного участка подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12132
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12132
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14008/2013
    Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Кроме того, имеющиеся вопросы стороны не лишены возможности задать в судебном заседании при допросе эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14008/2013
    Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Кроме того, имеющиеся вопросы стороны не лишены возможности задать в судебном заседании при допросе эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14062/2013
    По правилам статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54