ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14062/2013
    По правилам статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14073/13
    Иск о разделе земельного участка, выделе удовлетворен, так как раздел спорного участка возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер выделяемой истцу доли и, соответственно, увеличить размер доли земельного участка, причитающейся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14073/13
    Иск о разделе земельного участка, выделе удовлетворен, так как раздел спорного участка возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер выделяемой истцу доли и, соответственно, увеличить размер доли земельного участка, причитающейся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14108/2013
    Дело об установлении границ земельного участка, признании данных о фактической площади земельного участка недействительными, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14108/2013
    Дело об установлении границ земельного участка, признании данных о фактической площади земельного участка недействительными, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14125/2013
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14125/2013
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17495/2012
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17495/2012
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19223/2012
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, переносе забора и исправлении кадастровой ошибки, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку разделительный забор, установленный ответчиком, не соответствует межевой границе сторон по документам и находится на земельном участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55