ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

451. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19223/2012
     Исковое заявление об установлении границ земельного участка, переносе забора и исправлении кадастровой ошибки, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку разделительный забор, установленный ответчиком, не соответствует межевой границе сторон по документам и находится на земельном участке истицы.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44
     
     
452. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19229/12
     Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку стороны являются сособственниками жилого дома, фактически дом состоит из двух отдельных изолированных частей, порядок пользования домом, надворными постройками и сооружениями сложился на протяжении длительного времени, раздел спорного земельного участка подлежит определению по варианту дополнительной землеустроительной экспертизы, так как предусматривает подход сторонам к строениям, выделенным им при разделе, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48
     
     
453. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19229/12
     Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку стороны являются сособственниками жилого дома, фактически дом состоит из двух отдельных изолированных частей, порядок пользования домом, надворными постройками и сооружениями сложился на протяжении длительного времени, раздел спорного земельного участка подлежит определению по варианту дополнительной землеустроительной экспертизы, так как предусматривает подход сторонам к строениям, выделенным им при разделе, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14
     
     
454. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21868
     Производство по делу об установлении границ земельного участка и признании результатов межевания недействительными приостановлено правомерно, поскольку у суда имелась необходимость в назначении экспертизы по делу, так как для правильного разрешения дела требовались специальные познания.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10
     
     
455. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15366/2012
     Иск о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участка ответчика на земельный участок истцов.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:59
     
     
456. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15437/2012
     В иске об установлении границ земельного участка отказано и аналогичный встречный иск удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участков, результаты экспертизы не оспаривались, уточнять иск истец отказался и судом границы установлены по варианту экспертного заключения, при котором площади участков истицы и ответчицы максимально приближены к правоустанавливающим документам и не ущемляют их прав.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:57
     
     
457. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-15873
     При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14
     
     
458. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19335
     Исковые требования о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и определении границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта граница между земельными участками не соответствует фактическому пользованию и проходит по пристройке к жилому дому и по нежилому строению, что произошло вследствие кадастровой ошибки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:18
     
     
459. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
     Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56
     
     
460. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
     Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02
     
     

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56