ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

461. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-6274/12
     Дело в части определения границ земельного участка и внесения в сведения государственного кадастра недвижимости данных границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив границы земельного участка истца согласно заключению эксперта, не разрешил вопрос о правах сторон на спорный земельный участок, фактически подменил разрешение материально-правового спора о правах на объект недвижимости спором о признании недействительными государственной регистрации и постановки на кадастровый учет.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55
     
     
462. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-6274/12
     Дело в части определения границ земельного участка и внесения в сведения государственного кадастра недвижимости данных границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив границы земельного участка истца согласно заключению эксперта, не разрешил вопрос о правах сторон на спорный земельный участок, фактически подменил разрешение материально-правового спора о правах на объект недвижимости спором о признании недействительными государственной регистрации и постановки на кадастровый учет.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43
     
     
463. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10393\2012
     Иск о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, аннулировании сведений ГКН удовлетворен правомерно, так как истцы являются членами СНТ, где им были выделены спорные участки, установлено также, что спорные участки по фактическому пользованию не соответствуют по площади и линейным размерам ни генеральному плану застройки СНТ, ни данным кадастрового учета.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:57
     
     
464. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-7862
     Иск в части восстановления границ земельного участка, оспаривания результатов межевания границ участка, переноса заборов удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь земельного участка истца не соответствует его площади по правоустанавливающему документу, имеет место наложение кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37
     
     
465. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12002/13
     В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясностей, вынесено в рамках заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18
     
     
466. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12002/13
     В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясностей, вынесено в рамках заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53
     
     
467. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-8813/2013
     Ходатайство о принятии по делу о признании права собственности на земельный участок обеспечительных мер в виде запрета производить любые действия, связанные с осуществлением кадастрового учета земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по делу.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15
     
     
468. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-8813/2013
     Ходатайство о принятии по делу о признании права собственности на земельный участок обеспечительных мер в виде запрета производить любые действия, связанные с осуществлением кадастрового учета земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по делу.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04
     
     
469. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06
     
     
470. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49
     
     

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57