ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21582/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25216/2012
    Ходатайство о назначении и проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об извлечении из пользования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, установления и последующего полного и всестороннего исследования обстоятельств необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25216/2012
    Ходатайство о назначении и проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об извлечении из пользования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, установления и последующего полного и всестороннего исследования обстоятельств необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-26489
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и признании недействительными сведений государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено установление границ земельного участка ответчика без их согласования с истцом, что привело к ситуации, когда весь земельный участок истца вошел в состав границ земельного участка ответчика, и лишению его возможности оформить кадастровую документацию на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-26489
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и признании недействительными сведений государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено установление границ земельного участка ответчика без их согласования с истцом, что привело к ситуации, когда весь земельный участок истца вошел в состав границ земельного участка ответчика, и лишению его возможности оформить кадастровую документацию на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28586/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие ЗК РФ, участки находятся в границах садового товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28586/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие ЗК РФ, участки находятся в границах садового товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5051/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об установлении границ земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку каких-либо новых оснований, которые могли бы быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 392 - 397 ГПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5051/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об установлении границ земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку каких-либо новых оснований, которые могли бы быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 392 - 397 ГПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5343/2013
    Дело по жалобе на определение суда о передаче дела по иску об установлении в натуре границ земельного участка, обязании ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, обязании утвердить землеустроительную документацию по подсудности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, если даже в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60