ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5343/2013
    Дело по жалобе на определение суда о передаче дела по иску об установлении в натуре границ земельного участка, обязании ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, обязании утвердить землеустроительную документацию по подсудности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, если даже в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку спор возник о границах смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку спор возник о границах смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 N 33-8131/2012
    Исковые требования об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как из заключения эксперта следует, что площадь земельного участка соответствует площади, указанной на схеме расположения участка, значительных расхождений между схемой и планом фактического пользования не имеется, данный план следует принять за основу установления внешних границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12122
    В удовлетворении иска о восстановлении смежной границы земельных участков, о признании недействительными межевого плана на земельный участок и постановки земельного участка на кадастровый учет, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не имеет правоустанавливающего документа на земельный участок при своем домовладении и не заявил спора о своих правах на него.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12122
    В удовлетворении иска о восстановлении смежной границы земельных участков, о признании недействительными межевого плана на земельный участок и постановки земельного участка на кадастровый учет, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не имеет правоустанавливающего документа на земельный участок при своем домовладении и не заявил спора о своих правах на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-11421
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю, выделении в натуре доли участка, прекращении права собственности на земельные участки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, который он приобрел по возмездной сделке без какой-либо долевой собственности, и зарегистрировал свое право собственности на участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61