ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19224/2012
    Судебные акты об оставлении без движения и о возврате искового заявления об установлении границ земельного участка отменены, вопрос направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у суда не имелось, так как ответчик в исковом заявлении был указан, а требования суда, указанные в судебных актах, противоречат процессуальному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19224/2012
    Судебные акты об оставлении без движения и о возврате искового заявления об установлении границ земельного участка отменены, вопрос направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у суда не имелось, так как ответчик в исковом заявлении был указан, а требования суда, указанные в судебных актах, противоречат процессуальному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22052/2012
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельных участков, переносе ограждения, о признании постройки самовольной и ее сносе, о запрете использования электрических проводов над земельным участком отказано правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, границы земельного участка в установленном законом порядке не местности не определены, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, при этом фактическая площадь участка меньше установленной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22052/2012
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельных участков, переносе ограждения, о признании постройки самовольной и ее сносе, о запрете использования электрических проводов над земельным участком отказано правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, границы земельного участка в установленном законом порядке не местности не определены, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, при этом фактическая площадь участка меньше установленной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24082/2012
    В иске о сносе самовольно возведенных построек, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как расстояние от бани до смежной границы участка истца соответствует нормам и правилам, а недостаточное расстояние от границы до гаража существенно не нарушает прав истца. Встречный иск об определении границ земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при межевании участка была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24082/2012
    В иске о сносе самовольно возведенных построек, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как расстояние от бани до смежной границы участка истца соответствует нормам и правилам, а недостаточное расстояние от границы до гаража существенно не нарушает прав истца. Встречный иск об определении границ земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при межевании участка была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62