ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
    Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
    Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-11863
    Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12354
    Обязательным условием раздела земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13384/2012
    Иск о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении границ земельного участка и площади земельного участка путем исключения удовлетворен правомерно, поскольку часть земельного участка истца накладывается на границы земельного участка ответчика, а остальная часть земельного участка с фактическим пользованием не вошла в границы земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13787/2012
    Иск об аннулировании сведений об описании местоположения границ земельных участков удовлетворен правомерно, так как при предоставлении участков правопредшественникам сторон по делу и постановке их на учет фактически был произведен выдел этих участков из общего участка без раздела сособственниками строения на этом участке, без учета границ участков, проходящих под строением, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15704/2012
    В удовлетворении иска об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, установлении границ отказано, так как в соответствии с заключением экспертизы ни один из участков в СНТ по фактическому положению не соответствует генеральному плану, который был взят за основу для установления границ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12436/2013
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку с учетом правоустанавливающих документов на земельные участки, границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, внешние границы земельного участка следует определить по одному из вариантов заключения землеустроительной экспертизы. В удовлетворении иска в части снятия с кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку земельный участок ответчика сформирован, поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63