ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14592/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при доме имеется земельный участок, который является муниципальной собственностью, к которому имеется проход (проезд) к части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19503
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был сформирован в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19503
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был сформирован в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18930/2012
    Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку мировое соглашение было подписано и представлено сторонами по делу, которым судом первой инстанции было разъяснено о последствиях утверждения мирового соглашения, а само соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19811
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе во внесении в данные кадастрового учета земельного участка изменений, обязании исключить из кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, произвести кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о правомерности владения истцом дополнительным земельным участком, о наличии ошибок при определении координат поворотных точек земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19811
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе во внесении в данные кадастрового учета земельного участка изменений, обязании исключить из кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, произвести кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о правомерности владения истцом дополнительным земельным участком, о наличии ошибок при определении координат поворотных точек земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65