ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26917/2012
    Иск об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным кадастрового учета земельного участка и об исключении сведений о границах данного участка из государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наличия кадастровой ошибки, которая нарушает права истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26917/2012
    Иск об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным кадастрового учета земельного участка и об исключении сведений о границах данного участка из государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наличия кадастровой ошибки, которая нарушает права истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6403
    В удовлетворении иска об обязании снести гараж, перенести забор, установить границу земельного участка, признать недействительным акт согласования границ, снять земельный участок с кадастрового учета, содержать объект водоотведения, взыскании расходов на содержание объекта водоотведения отказано правомерно, поскольку границы земельных участков не изменялись, возведенный гараж не является самовольной постройкой, нарушений градостроительных и строительных, противопожарных, санитарных норм, которые бы создавали угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется, канализация, проходящая через участок истца, в собственности ответчика не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6403
    В удовлетворении иска об обязании снести гараж, перенести забор, установить границу земельного участка, признать недействительным акт согласования границ, снять земельный участок с кадастрового учета, содержать объект водоотведения, взыскании расходов на содержание объекта водоотведения отказано правомерно, поскольку границы земельных участков не изменялись, возведенный гараж не является самовольной постройкой, нарушений градостроительных и строительных, противопожарных, санитарных норм, которые бы создавали угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется, канализация, проходящая через участок истца, в собственности ответчика не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-11493/2013
    Иск в части установления границ земельного участка, исключения сведений из государственного кадастра недвижимости о расположении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку местоположение границ спорного земельного участка в установленном порядке не согласовано, несоответствие фактической смежной границы земельных участков границам участка по учетному делу подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-11493/2013
    Иск в части установления границ земельного участка, исключения сведений из государственного кадастра недвижимости о расположении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку местоположение границ спорного земельного участка в установленном порядке не согласовано, несоответствие фактической смежной границы земельных участков границам участка по учетному делу подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12525
    В удовлетворении иска в части признания незаконными заказа кадастровой съемки земельного участка, умышленного неверного указания границ земельного участка, проникновения на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли спорного участка, имел право совершать действия по заказу кадастровой съемки, а доказательств наличия умысла в неверном указании границ при производстве кадастровой съемки представлено не было, равно как и доказательств проникновения на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12525
    В удовлетворении иска в части признания незаконными заказа кадастровой съемки земельного участка, умышленного неверного указания границ земельного участка, проникновения на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли спорного участка, имел право совершать действия по заказу кадастровой съемки, а доказательств наличия умысла в неверном указании границ при производстве кадастровой съемки представлено не было, равно как и доказательств проникновения на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12652
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску о восстановлении границ земельных участков по данным кадастрового учета, возмещении расходов по экспертизе удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12652
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску о восстановлении границ земельных участков по данным кадастрового учета, возмещении расходов по экспертизе удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66